調査の事例
調査の事例
- 【不貞立証】言い逃れを許さない裁判資料
- 【不貞立証】言い逃れを許さない裁判資料
調査の事例
2026年6月1日
川崎駅・武蔵小杉駅周辺で掴んだ決定的証拠

川崎市中原区在住 Kさん(40代男性/自営業)
■背景と依頼者様の不安
依頼者様は、妻が「友人と会う」「買い物に行く」と言って外出する回数が増え、以前より家庭内での会話も減ってきたことに不安を感じていました。
とくに、武蔵小杉駅周辺へ出かける頻度が増えた一方で、帰宅後に行き先の説明が曖昧だったことから、不自然さを覚えたそうです。
一度問いかけたところ、「疑うなんてひどい」と話をすり替えられ、証拠がないままでは真実を追及できないと痛感。
依頼者様は、感情的な対立ではなく、客観的な裁判資料として使える不貞証拠を得るため、調査をご依頼されました。
■初回相談と情報収集
初回相談では、以下のような情報を中心にヒアリングを行いました。
・妻の外出曜日、時間帯、服装や持ち物の変化
・川崎駅、武蔵小杉駅、溝の口駅周辺への移動傾向
・クレジットカード明細や交通系ICカードの利用状況
・SNS利用時間の変化と、家庭内でのスマホ管理の厳重化
・「ママ友」「学生時代の友人」という説明の一貫性
情報を総合すると、特定の平日午後から夜にかけて行動が集中しており、調査対象日を絞り込める状況でした。
■調査計画の立案
今回の調査では、裁判所や弁護士が重視する証拠性を意識し、以下の手順で進行しました。
武蔵小杉駅周辺での接触確認
待ち合わせの有無、合流相手の特定、行動の開始地点を記録します。
川崎駅周辺への移動追跡
一時的な食事や買い物ではなく、継続的関係を示す行動があるかを確認します。
宿泊施設・密会先への出入り確認
不貞立証の核となる場面を複数回取得し、言い逃れのできない資料化を目指します。
調査結果
■調査の実施
1.事前調査
対象者が利用する武蔵小杉駅南口周辺の商業施設、川崎駅東口の飲食店街、京急川崎駅近辺のホテル利用動線を確認しました。
さらに、徒歩・電車・タクシーの切り替えポイントを想定し、追跡体制を整えました。
2.現地での張り込みと尾行
調査当日、対象者は武蔵小杉駅で男性と合流。
2人は自然な距離感ではなく、周囲を気にしながら接触している様子が見受けられました。
その後、川崎駅方面へ移動し、駅近くの飲食店で長時間滞在。
退店後は手を触れ合うなど親密な行動が確認され、最終的には京急川崎駅近くの宿泊施設へ入る状況を撮影しました。
3.行動の監視と記録
別日調査でも、溝の口駅で短時間接触した後に武蔵小杉へ移動し、同一男性と長時間行動を共にする状況を確認。
単発ではなく、計画性と継続性がある関係であることが明らかになりました。
■証拠の収集と報告
1.証拠の収集
合流、飲食、移動、宿泊施設への出入りという一連の流れを写真・行動記録・時系列資料として整理。
相手男性の存在だけでなく、夫婦関係を侵害する特別な関係性がうかがえる状況証拠を押さえました。
2.報告書の作成
報告書では、武蔵小杉駅、川崎駅、京急川崎駅周辺での行動を詳細に記載。
「友人と会っていただけ」「相談していただけ」といった主張では説明が難しい一貫した行動記録としてまとめました。
■調査後のサポート
1.結果の説明
依頼者様には、相手との接触が継続しており、かつ宿泊施設への出入りが複数回確認できている点から、不貞立証として有力であることをご説明しました。
感情だけで問い詰めるのではなく、証拠をもとに冷静に今後を判断できる状態となりました。
2.法的手続きのサポート
裁判資料として活用する際の注意点や、慰謝料請求・離婚協議・調停での証拠提出の流れについてもご案内。
必要に応じて専門家との連携も見据えたサポートを行いました。
■調査結果まとめ
川崎駅・武蔵小杉駅周辺での調査により、対象者の説明とは異なる継続的な不貞行動が確認されました。
証拠に基づいて真実が明らかになったことで、依頼者様は今後の生活をどう守るべきか、具体的に考えられるようになりました。
川崎市で浮気調査・不倫調査をお考えの方は、言い逃れを許さない裁判資料の確保が重要です。
不安を抱え続けるより、確かな証拠をもとに次の一歩を選ぶことが、後悔しない判断につながります。
調査内容とその結果…



